“共同但有区别的责任”原则刍议

作者： 姚天冲 [1] ; 于天英 [2]

关键字： 共同责任 区别责任 困境 对策

摘要：哥本哈根气候大会最终没能达成具有法律约束力的文件,其主要原因可归结为是否坚持及如何坚持＂共同但有区别的责任＂原则。＂共同但有区别的责任＂原则是一项较新的国际环境法原则,由于各国对本国短期利益的考虑不同,对该原则的实施存在不同看法。应在理论层面明确＂共同但有区别的责任＂原则的法律约束力,建立资金援助和技术转让的具体条款和操作制度;在实践层面多方促进履行＂共同但有区别的责任＂原则。

上一篇：荷兰涉及农业税收的法律制度评析
下一篇：《鹿特丹规则》下批量合同自由法律问题研究